《看见》读后感

不能不认可,这确切是一本很能给人感触感染的书,也使人以后对“感触感染”这个词印象深入。它纪实性地乃至是有些残暴…

不能不认可,这确切是一本很能给人感触感染的书,也使人以后对“感触感染”这个词印象深入。它纪实性地乃至是有些残暴地反应了中国,这个社会各阶级、各范畴、大家物、各脚色的魂灵状况。此中的真实不容人遁藏,乃至偶然,你还会发现本身的侧影。固然,书中的人物只是更完全、更鲜红地将其在舞台上演绎了。

书中有良多对人道的反思和描绘。这些反思又由一个个逻辑贯串,之所以称为逻辑,而不称之为命运,是由于多年今后,良多乍看之下,在这些人物身上、身下的不测事务,你就会发现其肌理中的必定性,而命运这个词虽一样精确,却过分于濛濛。若是命运是一条河,那末逻辑,就是承载这条河的河流。命运影响了它,但它注定了命运

最使我震动同时不测的还有,书中有很多是对“常理”的搬弄,这些“常理”乃至是我在读过很多书、对人道有了一些贯通以后,仍然很抱持的设法。看待杀人犯、掳掠犯、强奸犯,凌虐他人的人,我们恨入骨髓,巴不得将他们千刀万刮,看待那些贪污和败北分子,我们也巴不得将他们打入天牢,永久不得超生。但这些其实都只是孩子气的设法。

书中每一个人都有魂灵,那些人,只是他们的魂灵被路上许很多多的枝杈扭曲、绊倒了,而又得不到实时的救治和搀扶。严酷意义上讲,我们都是凶手,这些枝杈是我们立的。自幼我们将那些看不惯,厌恶的,厌弃的,低矮的,恍惚不清的,都十足推向了井口,然后漠不关心地回头。由于我们宁可过滤,也从不睬解,但没有理解就没有宽容。然后全部世界,就这么崩溃了。

人老是在解决问题,和宣泄情感之间矛盾。一方面我们都有脑筋,另外一方面,我们又有满腔的情感,而只有对糊口真正虔敬的人,才会在这二者之间做出沉着的选择,而如许的人,这个世界又有几个。而如许的道路,又注定着几多挣扎。

所以,我想此刻愈来愈多的人不问这个世界,也不问本身的生命是有事理的。人们宁可沉醉在欢欲当中,由于年夜路就在前方,你也不问我,我也不问你,这条路便可以一向走,一路走到黑,要死一路死。但文明,他们的孩子,又该谁来负责。想来想去,如许的问题是没有谜底的,书的最后柴静总结仍是一条路,“就这么不知所终,顺流而去。”

这也许就是今天仍在玩着玩具看着动画,溺爱中对将来满觉得愈来愈好的孩子们的命运。固然,可能有义勇之人会期待着在路上扶他们一把,但谁又来扶那些为了在路上期待他们,而流掉了良多鲜血的人呢,国度尚待完美的体系体例吗?仍是公益?没有,也来不及,他们只能在倒下后就倒在死后的花丛中,或烂在烂泥里,最后被水覆没,附上这个世界玲珑的倒影。

读毕,我俄然对新闻这一职业有了更深的理解,特别是在第一线需要与人道直接接触的职业,我感觉出格需要崇奉,可否将这个职业做好,完全取决于你对魂灵的立场,经典容不得一丝棍骗。终究,在严酷的经验下,仍是会剥去采访的外壳,那中心的部门其实很纯洁,就是人与人的彼此流淌。就如《我侬词》中说的:将两个一路打破,再塑一个你,再造一个我,从此你泥中有我,我泥中有你。这就是成长了。你我都成长了,采访也就成功了。

有两句话在记忆里出格清楚,第一句是“教育是两小我之间产生的事,不论是居心仍是不居心。”第二句是“采访是病友间的彼此探询。”对良多人而言,他们只知道人道是有率性的,改变不轻易,它在实际中常表示为一种病,但其实不知道这类率性有多长,又有多硬。因而我们在感应反感的同时,也其实不知道我们应当如何治疗,下多重的药,下在哪里,治欠好因而我们就鄙弃。

其次让我很打动的几句话是陈锡文的短信:“我们做的工作,都是为了让人们继续对明天有决定信念。”柴静的演讲:“一个国度由一个个具体的人组成,它由这些人缔造而且决议,只有一个国度可以或许具有那些追求真谛的人,可以或许自力思虑的人,可以或许记实真实的人,可以或许不计短长为这片地盘支出的人,可以或许捍卫本身宪法权力的人,可以或许知道世界其实不完善、但依然不言乏力不言抛却的人,只有一个国度具有如许的脑筋和魂灵,我们才能说我们为故国自豪。只有一个国度可以或许保重如许的脑筋和魂灵,我们才能说,我们有决定信念让明天更好。”

但我知道,任什么时候候,如许的机遇和如许的时候其实不是无穷的。在一个国度,不管是它的体系体例仍是它的情况,当恶化到必然水平今后,人们就会起头对这个处所掉去崇奉,他们将不再会为了它往后的夸姣,而心存空想,继续无邪。因而有前提分开的人会赶早分开,没有前提分开的人,一部门会一向挣扎,只求面前,不思将来;另外一部门则起头相信天主。

固然,我也不是说人平易近对国度的无邪和空想是好的,而只为它们在魂灵中时的夸姣。

最后挺服气陈虻这小我的,在柴静的笔下,或脑海中,你能感触感染到陈虻的活泼,但你也能发现这类活泼的坚固。我想实际糊口中陈虻不该该真是如许一小我,线条应当会更多一些,柴静将他刻画的太像一张口角色素描了。

其次我也想到,就陈虻如许的人,明显对新闻工作是带着崇奉做的,没有他,可能没有柴静,而又由于有柴静,我们才能看见如许的新闻,在新闻中对人道有如许的反思,我不能不说这也是一个逻辑。我不知道还会不会有第二种方式,或第二种命运,再培养一个一样的人。但我也不能不说,他们实际上是同类人。

真实的新闻需要像柴静如许的人,也需要像陈虻如许的光亮,而人们也更需要如许的报酬他们铺设的如许的路,来为本身诠释那样的人道

关于作者: 励志人生

为您推荐