看完《挪威的丛林》才知道，本来，豪情年夜多都是不以为意的。这之前一贯刚强的我，对情的专属性正视无疑是一个冲击。而我，又在执著甚么呢？
人家说，村上春树的小说之所以动听，由于他的人物是具体的。也对，他勾画人的手法，是非常出格的，不经意之间，人物早已跃然纸上，给我印象最深的还是直子。像绿子那种火辣辣而又随性而为的女孩当然十分吸引我的眼光，跟这一类人糊口也会畅怀良多。但根子上，我是偏向于“多病多难”的人。所以直子的形象狠狠地冲击着我的脑门。她又像着谁呢？村上对她措辞的语气勾勒细腻，总的来讲，加上《那些年》对我的灌注贯注，因而，有一幅气象便天然而然地冒了出来，直子就如许一向往前走着，在漫无边际的荒原中，任冬季的风抚着最后一片枫叶，而渡边在后一向默默地随着。曩昔的日子里，我未尝又不是默默地在他死后，看他的背影呢？曾的我觉得，只要他的一个回眸，一个颔首，一段诉说我即可以非常知足。此刻我发现我错了，我仿佛健忘了人是有贪欲的，有了这便想那，得垄望蜀，若是一切都没产生那会有多好呵。正像渡边昔时没有颠末四谷车站碰见直子那样。
还记得小说开首的那走在荒原寻黑井的对话：
“怎样样的不合错误呢？”——渡边。
“由于一小我永久守护另外一小我是不成能的呀！”——直子。
对呀，俄然觉察，曾几什么时候，我浪费了我的许诺，今天爱上这小我，明天也能够爱上他人的。老在枕边允诺，会遭报应的。最少此刻这么感觉，可能往后再回想起这类日子的时辰可能更多的是无奈。就像终究18年后，渡边连直子的模样可能都记不清了。年少的我，又岂能知晓许诺的价格？对年夜学的这些糊口，我委曲地戏谑之为“掉恋”。说也好笑，如星宇所说，我都没有谁在一路过。但谁又说得清呢？我确确切实地被熬煎了数个月。又或，我果真一向卑鄙地活在本身的空想当中，一向如斯？他喜好甚么？我知之甚少。所以说出去会被人笑失落年夜牙。我清晰他的小脾性，小别扭，爱撒娇，又调皮。时而对我春风化雨，时而电闪雷鸣，但贰心里装着甚么，想甚么，痛、愤、喜？我一丁点也品味不出来。从这一点，我即可以把“我喜好他”这条怪诞的论证给狠狠颠覆。对，在对他的豪情上，犹如我的体育考一样，挂科了，这同时也是对我曩昔支出的亵渎。
把本身拉出空想是疾苦的，要撕心裂肺地去接管他只对那些曩昔的恋人有过无穷伤感的纪念和对将来豪情的无穷等候，别无选择，我只好面临。我曾不克不及接管一小我可以同时喜好两小我，虽然说我或不成避免地会出错。但渡边却给了一个十分棒的遁辞——“我给她保存一份他人不成染指的场地。”此刻回头想一想，对他的豪情仅可算是畸形的崇敬吧。那末。他为什么又挥之不去呢？
《挪威的丛林》这本书对色欲的描述可谓十分出位，可以直接当做一本鄙陋的泻欲黄色读物，但它仅是如斯吗？它告知了我们良多遍及的事理。告知通俗人的通俗人生，里面的人物，每个都是具体的糊口。告知我们成长的破茧之痛，男主角渡边从与永泽一样到夜店寻欢到一年半都洁身自爱，自己就是一个演变的进程。永泽的女友初美是如许一个温润的女子，知道永泽这类拈花惹草的人渣行动，却无可救药地爱着他，守护他，直到最后心死（固然人也自杀了）。其实，关于永泽的描述是否是布满了嘲讽意味呢？自豪、傲慢、自我、萧洒，好的出身与不服凡的做派总能吸引各式女人的眼光。白日的人模人样与夜晚的***不胜构成非常光鲜的对照，而此人，还要给本身这类行动贴上“爱欲分手（或说分明吧）”这类看似“高峻上”的无耻标签，渡边总算从初美的言语中学会了一种不成浪费一空的“爱护保重”。因而多年后，当收到永泽报来初美蜜斯死讯的信件时，绝不踌躇地撕个破坏。这一行动包括了几多对永泽的不齿和对本身过往与其为伍的难熬难过吧。可悲的是，小说的糊口来历于实际的糊口，谁敢说每一个人不是一个永泽君呢？只是有时辰本钱不抵家，或被良知灭了动机而已。但是，对我的心脏又是一次深深的刺痛——初美，又是几多痴男怨女的写照呢？我期盼他如直子，可是却又戏剧地成了永泽和直子的复合？
《挪威的丛林》里面同化了太多的人道复杂，如绿子对父亲的豪情，那末和蔼可掬却又带点不成理解；玲子对直子的浑朴友谊；铃子对同性女学生的暗昧不舍与仇恨；直子与渡边那种似有非有，捉摸不住的苦涩恋爱。也许，喜好与在一路历来不是一回事，正如曾渡边可以片面频仍地给直子写信，正如渡边感觉和绿子在一路会更息事宁人，却在夜深人静之明接管不了直子已死的事实。我不是男生，小说到了男外行里也许可以有更有好的理解吧。
俄然又想起他了，我们走过的年年事岁，犹如直子和渡边在牵手之时，谁又知道直子心里不时刻刻想的不是木月呢？同床异梦，历来只是一次扑灭的起头。所以终局固然冷落，却也十分公道，恰如其分，仅此罢了。
《挪威的丛林》其实……值得一看！！！
