念书事实有无用？
文/连岳
念书有没用？面临这个问题，日常平凡不摸书的人也会年夜喝一声：固然有效。政治准确的谜底在这里仿佛只有一个。
我有个堂哥，年夜我一岁，是二伯父的第二个儿子。他只上了一年学，就不再愿意念书。二伯父的年夜儿子念书成就不错，全家期望他考上年夜学，跃出农门，光宗耀祖；所以其实不在意小儿子的选择，乐得他回家帮手干活。
我记得几年以后的寒假，有一晚，我和小堂哥一路睡，席子下垫着喷鼻喷喷的干稻秆，我们聊到了一个严厉的话题：念书有无用？我的不雅点天然是有效，他一度仿佛被我说服了，兴趣很高，翻身起来让我教他写名字。
以后固然是走各自的人活路。我继续念书，固然不超卓，三十多年后，好歹也能自由安闲，凭着念书写文章吃饭。念书，特别是离开了教科书以后的自我教育，让我体会到常识的乐趣。四十岁以后，只恨时候太少，好书太多。
堂哥没有回到黉舍，他安于当文盲。身体健旺今后，他到一座小砖窑做工，偶然颠末时老是见他赶着牛在和砖泥。如斯过了几年，他学艺成熟，另立门户本身开砖窑。制砖手艺他驾轻就熟，可他见到工程多了起来，却绝不游移地冒险转型，买了一部卡车，自学驾驶，到工地接活。因为勤恳、诚信、忠诚，不断有活，后来又买了一部车，雇了一个司机。他酿成村里数得上的富人，在当街的好地段盖了年夜房子，孩子们想读多久书他就供他们读多久。
我们少年时那晚的会商，过了几十年，有告终论。念书有没用？因人而异，我认为有效，我证实我的观点是对的；堂哥认为没用，他也证实他的观点是对的。(www.glen.cn)他阿谁被寄以厚望的哥哥，并没有考上年夜学，复读一年后，仍是回到农村，收入不如他。仅比力他兄弟俩，念书无用明显更公道一些，哥哥花费了家里的年夜量资本，产出却低，弟弟从小就赡养本身，产出奇高。
念书有没用？这得交给小我去决议，没有尺度谜底。若是抱定念书必定有效，逼迫不想念书、或天资不合适念书的孩子去念书，结果拔苗助长，既读欠好书，也掉去了学艺的最好机会，结业找不到好工作，”坏工作”又不肯意做，回家啃啃老，两代人干努目–这是很多年夜学生的命运。他们被送去读不三不四的年夜学，听不三不四的教员上些不三不四的课，能期望学到甚么？
文盲其实不故障很多人缔造价值。在我小堂哥这个村落自由人眼前，那些靠怙恃、靠当局、靠税收在世的人，有哪一个比他更值得尊重？从这个角度来看，一小我只要能赡养本身，选择不念书，是一点没错的。而一个读了好几个博士学位的人，出来却向当局祈求：”给我一个工作吧，要让念书人有地位。”这小我选择念书倒是错的。
此刻没几个怙恃愿意让独子（女）成为文盲，即便有，义务教育法也会跳出来动粗。决议要不要继续念书的时候点，只能放在完成了九年义务教育后，此时，可让孩子本身决议，要不要继续念书，不想读的毫不要委曲。
此刻蓝领、小贩的收入有年夜幅跨越白领的趋向，眼高手低的年夜学结业生很难找到”舒畅”的工作，这都是功德。让就业市场来颁布发表谜底：有能力的人、会缔造价值的人材有前途，你没能力、只等着寄生，在黉舍混了再久，也没前途。若是喊着”念书必然有效”的标语，文凭高收入必然就要高，那末，这个社会才有年夜弊端。
何等爱念书的人，都得赡养本身。知道这点，书才没有白读。书读越多越要靠他人供养，那末这些念书人必然出错到了无耻的境界。不幸的是，我国偏有很多如许的念书人，并且他们一点也不会怕羞。
